¡Es domingo! Un día difícil de digerir para mí porque hemos perdido un caso en Derecho Deportivo que pensaba que teníamos ganado.
Pero, como dice la imagen de mi teléfono: “No hay magia. Es lo básico bien hecho, día tras día, lo que te traerá la prosperidad.”
RECOMENDACIÓN
Esa es mi recomendación de hoy: céntrate en una sola idea y acompáñala de tus valores para llegar lo más lejos posible. Si todo sale bien, genial; y si no, al menos habrás ganado experiencia.
Dicho esto, vamos con las noticias más destacadas del día:
NOTICIAS DESTACADAS DERECHO DEPORTIVO
- El TSJ de Madrid confirma sanción a Carrasco por simulación en contratos
Yanick Carrasco deberá pagar 107.648 euros por el IRNR y una sanción adicional de 72.000 euros a Hacienda. Según la sentencia, un contrato entre el Atlético de Madrid y su agente en 2015 simuló pagos como salario. Un recordatorio de que los contratos deben ser impecables. - China nacionaliza futbolistas brasileños y congoleños
China sigue buscando competitividad deportiva y ahora planea nacionalizar a Serginho (Brasil) y Maritu (Congo) para su selección nacional. Aunque efectiva, esta estrategia llega algo tarde; África lleva décadas utilizando este método para potenciar sus equipos. - Crisis en la Federación Peruana de Fútbol
La Federación Peruana ha cesado a su director general en medio de una investigación por corrupción. Se le vincula a una red que presuntamente utilizaba recursos institucionales para fines ilícitos. - La Kings League llega a Brasil
La expansión de la Kings League continúa y ahora aterriza en Brasil de la mano de Neymar, Vinicius y Kaká. Esta liga, gestionada por Kosmos, se sumará al Mundial de naciones previsto para enero.
Máster en Derecho Deportivo
DECISIÓN DESTACADA EN DERECHO DEPORTIVO
Hoy analizamos una decisión de la Cámara de Resolución de Disputas (CRD) sobre João Mário, en una disputa entre el Sporting de Portugal y el Inter de Milán.
- Contexto: La cláusula 2.7 del contrato establecía un pago de 30 millones de euros si el jugador era transferido a un club portugués bajo ciertas condiciones.
- Postura del Sporting: Alegaron que la cláusula era independiente y debía activarse con el traspaso del jugador al Benfica.
- Postura del Inter: Sostuvieron que estaba vinculada a la cláusula 2.6, la cual requería una oferta formal que no existió.
- Decisión final: La CRD determinó que las cláusulas estaban interconectadas, no eran independientes, y consideró que activar el pago sería una penalización indebida.
Puedes acceder a la decisión en formato PDF en la descripción del video.
PREGUNTA DEL DÍA
- ¿Crees que las cláusulas estaban realmente conectadas o eran independientes?
