El caso FIFA y Balogun ha abierto un debate jurídico muy relevante para abogados deportivos, clubes, federaciones y jugadores. La cuestión no es únicamente si una tarjeta roja debe acarrear un partido de sanción, sino si la FIFA puede suspender la ejecución de esa sanción en aplicación del art.27 del Código Disciplinario.
Folarin Balogun fue expulsado en el partido entre Estados Unidos y Bosnia y Herzegovina del Mundial 2026, y el Comité Disciplinario de la FIFA acordó una sanción de un partido, pero suspendió su ejecución durante un periodo de prueba de un año. Según la explicación publicada sobre el caso, FIFA no revocó la tarjeta roja, sino que mantuvo la sanción y suspendió su cumplimiento inmediato.
Para un abogado deportivo, el interés del caso está en entender la diferencia entre anular una decisión arbitral, sancionar una expulsión y suspender la ejecución de una medida disciplinaria. Esa diferencia puede ser decisiva en procedimientos urgentes, especialmente cuando el siguiente partido tiene una relevancia deportiva y económica evidente.
Requisitos, plazos y documentos
El punto de partida es que la tarjeta roja sí produce consecuencias automáticas. El art.66.4 del Código Disciplinario de la FIFA establece que una expulsión conlleva automáticamente la suspensión del siguiente partido, y los órganos judiciales de FIFA pueden imponer suspensiones adicionales u otras medidas disciplinarias.
En el Mundial 2026, el art.10.5 del Reglamento de la competición dispone igualmente que si un jugador o miembro del cuerpo técnico es expulsado por tarjeta roja directa o indirecta, queda automáticamente suspendido para el siguiente partido de su equipo, sin perjuicio de que puedan imponerse sanciones adicionales. La clave del caso FIFA y Balogun está en el art.27 del Código Disciplinario.
Esta norma permite que el órgano judicial suspenda total o parcialmente la ejecución de una medida disciplinaria. Cuando lo hace, somete al sancionado a un periodo de prueba de entre uno y cuatro años. Si durante ese plazo se comete otra infracción de naturaleza y gravedad similares, la suspensión puede revocarse y la sanción se ejecuta, sin perjuicio de nuevas sanciones.
El propio art.27 marca un límite importante: las medidas disciplinarias relativas a la manipulación de partidos no pueden suspenderse. Por tanto, no se trata de una cláusula general para dejar sin efecto cualquier sanción, sino de una herramienta de modulación de la ejecución en determinados expedientes disciplinarios.
En cuanto a plazos, debe distinguirse entre una protesta de partido, un procedimiento disciplinario y un eventual recurso. En el Mundial 2026, las protestas deben presentarse por escrito ante el FIFA Match Director dentro de las dos horas siguientes al partido y también a través del FIFA Legal Portal dentro de las 24 horas posteriores, salvo reglas específicas.
Ahora bien, las decisiones arbitrales sobre hechos del juego no son protestables, salvo que el propio Código Disciplinario prevea otra cosa. Los documentos esenciales para plantear una defensa de este tipo serían el acta arbitral, el informe disciplinario, las imágenes completas de la acción, los vídeos del VAR si están disponibles, posibles informes médicos, antecedentes disciplinarios del jugador, prueba de arrepentimiento o conducta posterior, precedentes comparables y un escrito jurídico específico solicitando la aplicación del art.27. También conviene preparar un poder de representación si interviene abogado.
El Código Disciplinario de la FIFA permite que las partes estén representadas legalmente, y exige aportar poder firmado cuando se actúa mediante representación.
PROGRAMA EXPERTO EN DERECHO DEPORTIVO
Procedimiento paso a paso
El primer paso es identificar exactamente qué se está discutiendo. No es lo mismo impugnar una decisión arbitral que discutir la consecuencia disciplinaria posterior. En el caso Balogun, FIFA sostuvo que no anuló la expulsión, sino que mantuvo la sanción de un partido y suspendió su ejecución bajo art.27.
El segundo paso es revisar la norma aplicable al torneo. En competiciones FIFA, además del Código Disciplinario, deben analizarse el reglamento específico de la competición, circulares, directivas y decisiones aplicables. En el Mundial 2026, el propio Reglamento remite al Código Disciplinario para las infracciones disciplinarias.
El tercer paso es construir el argumento jurídico. La defensa no debería limitarse a decir que la tarjeta roja fue injusta. Debe explicar por qué, aun existiendo sanción, procede suspender su ejecución: naturaleza de la acción, ausencia de violencia intencional, proporcionalidad, antecedentes del jugador, impacto deportivo inmediato, conducta posterior y comparación con precedentes.
El cuarto paso es presentar el escrito por la vía formal correspondiente. FIFA utiliza el FIFA Legal Portal como plataforma oficial para procedimientos ante sus órganos decisorios, incluidos los disciplinarios.
El quinto paso es valorar la solicitud de decisión motivada y el eventual recurso. El Código Disciplinario de la FIFA prevé que, en principio, los órganos judiciales pueden notificar solo el fallo y que las partes disponen de diez días para solicitar una decisión motivada. Si no se solicita, la decisión puede devenir firme y vinculante, con renuncia al derecho de recurso.
En competiciones como el Mundial, la urgencia es máxima. FIFA anunció que durante el Mundial 2026 el TAS/CAS tendría una división ad hoc para resolver recursos relacionados con el torneo, con procedimientos rápidos y decisiones en un plazo orientativo de 48 horas, siempre que se hayan agotado las vías internas y la decisión sea recurrible ante el TAS/CAS.
PROGRAMA EXPERTO EXTRANJERÍA Y NACIONALIDAD
Errores frecuentes y casos especiales
El primer error es afirmar que FIFA “anuló” la tarjeta roja de Balogun. Jurídicamente, esa afirmación es imprecisa. La tarjeta roja no desapareció: la sanción de un partido fue impuesta, pero su ejecución quedó suspendida durante un periodo de prueba.
El segundo error es pensar que toda tarjeta roja es inatacable en cualquier aspecto. La decisión arbitral sobre hechos del juego tiene una protección muy fuerte, pero las consecuencias disciplinarias posteriores pueden abrir un margen de actuación, especialmente en materia de proporcionalidad, ejecución de sanciones y aplicación del art.27.
El tercer error es presentar una defensa basada solo en indignación deportiva. En FIFA no basta con sostener que la acción fue dudosa. Hay que aportar prueba concreta, argumentos disciplinarios y una petición jurídicamente viable.
El cuarto error es no actuar con urgencia. En torneos cortos, una sanción de un partido puede dejar sin efecto práctico cualquier recurso si no se presenta de inmediato. Por eso, en competiciones FIFA, el abogado debe trabajar con acta, imágenes, reglamento y escrito de alegaciones prácticamente en tiempo real.
El quinto error es ignorar el precedente que puede generar el caso FIFA y Balogun. Si FIFA ha admitido que el art.27 puede utilizarse para suspender la ejecución de una sanción automática, otros jugadores y federaciones intentarán invocar igualdad de trato en casos similares. Ahora bien, cada expediente dependerá de sus circunstancias concretas.
Como caso especial, debe mencionarse la manipulación de partidos. El art.27 excluye expresamente la suspensión de medidas disciplinarias relacionadas con match manipulation. En ese ámbito, la defensa debe construirse por otras vías, no por la suspensión de ejecución prevista en este precepto.
También conviene tener cuidado con la vía TAS/CAS. La FIFA reconoce al TAS/CAS como órgano independiente para resolver disputas deportivas y prevé, con carácter general, que los recursos contra decisiones finales de órganos legales FIFA se presenten ante el TAS/CAS dentro de los 21 días desde la notificación, sin perjuicio de reglas especiales de competición.
Preguntas frecuentes
¿Qué es el art.27 del Código Disciplinario de la FIFA?
El art.27 permite a los órganos judiciales de FIFA suspender total o parcialmente la ejecución de una medida disciplinaria. No elimina necesariamente la sanción, sino que puede dejarla en suspenso durante un periodo de prueba de uno a cuatro años.
¿FIFA anuló la tarjeta roja de Balogun?
No. Según la explicación del propio caso, FIFA no revocó la tarjeta roja. Lo que hizo fue mantener la sanción de un partido y suspender su ejecución durante un año de prueba, de forma que Balogun no tenía que cumplirla inmediatamente.
¿Una tarjeta roja siempre implica un partido de sanción?
Como regla general, sí. El art.66.4 del Código Disciplinario de la FIFA y el art.10.5 del Reglamento del Mundial 2026 establecen la suspensión automática para el siguiente partido cuando existe expulsión. La discusión en el caso Balogun fue si esa suspensión automática podía quedar suspendida en su ejecución.
¿Qué debe probarse para pedir la aplicación del art.27?
Debe acreditarse que, aunque exista sanción, concurren circunstancias que justifican suspender su ejecución. Entre otros factores, pueden ser relevantes la acción concreta, la ausencia de intencionalidad grave, los antecedentes del jugador, la proporcionalidad, la conducta posterior y los precedentes disciplinarios aplicables.
¿Puede aplicarse el art.27 a cualquier sanción FIFA?
No. El propio art.27 excluye las medidas disciplinarias relativas a manipulación de partidos. Además, aunque la norma concede margen al órgano judicial, su aplicación depende de las circunstancias del caso y no debe entenderse como un derecho automático del sancionado.
¿Puede un caso como Balogun llegar al TAS/CAS?
Sí, siempre que la decisión sea recurrible, se hayan agotado las vías internas exigidas y se cumplan los plazos aplicables. En el Mundial 2026, FIFA anunció una división ad hoc del TAS/CAS para resolver con urgencia determinados recursos relacionados con la competición.
